2006-11-30

Note CIC - Nouvelle estimation de 26€

NICOX (18,87€) : Réévaluation à la hausse de l’objectif de cours

Analyse

Après une performance de plus de 425% en 10 mois permise par les 2 accords majeurs signés en mars avec Pfizer Inc. et Merck & Co, les résultats positifs de la 1ère des 3 phases III de naproxcinod (ex-HCT3012) et l’aval de la FDA à propos du plan de développement clinique de naproxcinod, il est logique de s’interroger sur le parcours du titre en 2007e.

La réponse est apportée par le très riche newsflow attendu d’ici à l’été 2007e qui concerne 8 des 9 produits en cours de développement, en propre ou en partenariat, et permet une réévaluation de l’ensemble du pipeline de NicOx.

newsflow début 2007e :

produit
évènement
NPV 07
NPV06
marché

naproxcinod
T4 résultat de l’étude hypertension (MAPA)
T1 début 2ème phase III (302)
T1 résultats définitifs de la 1ère phase III (301)
T2 / T3 partenariat naproxcinod
13,5
9 en avril 06
13 mi nov. 06
7-24 MM€

NCX 4016
T4 début 1ère des 2 ph. II (diabète)
T1 début 2ème des 2 ph. II (diabète)
1,3
0
> 10 MM€

NCX 6560
T1 entrée ph. I
1,2
0
26 MM$

NCX 1020
T1 résultats 1ère ph. IIa BPCO / asthme Topigen
T2 début 2ème phase IIa BPCO
3,2
0,7
> 4 MM€

glaucome
T1 NO-produit glaucome Pfizer entrée en ph. I
2,8
1,2
> 3 MM€

dermatologie
T2 NCX 1047 entrée ph. I Ferrer
0,6
0,1
> 3 MM€

NCX 1000
T2 résultats phase IIa (hypertension foie) Axcan
1,8
0,3
> 3 MM€

NO-enalapril
T2 entrée ph. I hypertension
1,6
1,3
46 MM$

Cette réévaluation découle pour partie du planning de franchissement d’étapes
cliniques qui concerne 5 développements.
Pour 4 projets il s’agit d’entrée en ph. I (hypocholestérolémiant NCX 6560, dermatologie Ferrer NCX 1047 et NO-Glaucome Pfizer, NO hypertension Merck & Co) et pour 2 d’entre eux l’impact valorisation est très significatif en fonction du marché ciblé (26 MM$ pour hypocholestérolémiants) ou des paiements d’étapes attachés au produit (Pfizer 102 M€) notamment lorsque le temps de développement du produit est extrêmement court (Pfizer 2007-mi 2009).
Le 2ème facteur de re-rating résulte des résultats attendus pour 2 projets licenciés qui ciblent des pathologies non adressées (BPCO Topigen NCX1020 et hypertension intra-hépatique NCX1000 Axcan) et pour lesquels nous anticipons des marchés plus étendus et des résultats favorables de phase IIa.
Le 3ème facteur de revalorisation est constitué par le redémarrage du projet NO-aspirine (NCX 4016) qui cible le marché de la résistance à l’insuline (diabète), l’un des marchés pharmaceutiques en plus forte croissance (5%/an en vol.).
Le 4ème et dernier vecteur de revalorisation reste naproxcinod en cas de partenariat signé vers la fin du S1-07e.

Nos hypothèses restent prudentes (50 M€ d’upfront / milestones et 9% de royalties) et l’impact d’un décalage dans le temps de cet accord reste mineur par rapport au potentiel de revalorisation du projet en fonction du marché adressable (au-delà de l’hypothèse de 2 200 M€).
Au global, nous réévaluons notre objectif cible de 18 € à 26 € (étude à suivre).

Conclusion : Bien qu’importante, cette réévaluation liée à l’avancement attendu en
2007e des multiples projets du groupe, laisse place à des revalorisations ultérieures eu égard au marché ciblé (100 MM€) par les 9 développements du groupe qui ciblent
20% du marché pharmaceutique mondial et surtout ses principaux segments.

BPA 12/05 -0,35 BPA 12/06 -0,66

OPINION BOURSIERE : ++

Code Isin FR0000074130

Secteur SANT

Nouvelle de société

Date 30/11/06 10:46

Auteurs : F. Hamon et A. Guekam

2006-11-29

Des brevets intéressants pour ceux qui ont le savoir...

2 brevets pour vous mettre en appétit…bien que cette lecture soit plutôt réservée aux chimistes en herbe et aux toubibs. Dans l’une d’elle, vous y trouverez même quelques recettes sur comment fabrique un NO-médicament par l’intermédiaire de quelques dizaines d’exemples.

Ca, c’est un brevet US accepté et finalisé en février 2006 :

http://www.megaupload.com/?d=6NWSVBWW



Un autre brevet, plus ancien, mais qui formule quelques recettes intéressantes et nous révèle quelques molécules inconnues, probablement des prototypes.

http://www.megaupload.com/?d=JDJR3V5K

Un petit exemple de synthèse d’un prototype du nitro-naproxène (le NCX2101) en page 18 (exemple 1).

2006-11-25

Nicox citee par Polani dans le JDF

- "Sommes-nous entrés dans un cycle favorable aux petites et moyennes capitalisations ?"

- "Nous continuons à préférer les petites et moyennes capitalisations aux grandes valeurs. Notre univers d'investissement porte sur les actions dont la capitalisation va de 100 millions à 3 milliards d'euros. Nous estimons que la diversité de cette partie du marché constitue une grande force pour nous, qui sommes spécialisés dans la sélection de valeurs. En outre, nous menons une gestion très réactive. Ainsi, nous avons augmenté notre position sur Nicox, que nous avions déjà en portefeuille, car le laboratoire pharmaceutique enregistre une progression favorable du dossier de son Naproxcinod, qui devrait devenir son traitement de référence de la douleur arthrosique."

Nicox dans Investir

L’action de la société de biotechnologie, dont le cours a été multiplié par trois entre le 1er janvier et le 15 octobre, a encore gagné 42% depuis cette date.

Il est vrai que son produit vedette, l’anti-inflammatoire Naproxcinod (HCT3012), est prometteur. Il a montré de très bons résultats dans une première étude de phase III et une grande sécurité cardio-vasculaire chez les patients hypertendus souffrant d’arthrose. Il vient de recevoir un avis favorable des autorités européennes (EMEA) et surtout américaines (FDA), pourtant très précautionneuses après le retrait (pour effet secondaire grave d’hypertension) de l’anti-inflammatoire Vioxx de Merck. Les deux institutions n’imposent pas à Nicox d’études complémentaires sur les risques cardio-vasculaires.

Le potentiel de chiffre d’affaires de Naproxcinod, qui pourrait entrer sur le marché en 2009, est estimé par les analystes, en pic de ventes (de 2012 à 2014), à environ 2 milliards, mais pourrait atteindre 4milliards, s’il se substituait, en valeur cumulée, au Vioxx de Merck et au Celebrex de Pfizer (mêmes risques que Vioxx). Nicox dispose d’une trésorerie d’environ 90 millions, qui lui permet de poursuivre seul ses autres études coûteuses de phase III pour le Naproxcinod.
Ainsi, le taux de royalties sur les ventes futures qui sera négocié lors de la signature d’un contrat de licence ou de commercialisation pourrait monter selon les experts à 15 % (contre traditionnellement 10 % en fin de phase II).

En outre, le risque d’échec est faible, à la fois parce qu’un médicament en phase clinique III a une probabilité de réussite de 65 %, mais également par le fait que le nouveau médicament est constitué d’une greffe d’oxyde nitrique sur un principe actif connu, le Naproxène.

« Le cours actuel de 17 € intègre une probabilité de réussite de Naproxcinod de 65 %, un taux de royalties de 10 % et un potentiel de ventes de 2 milliards. Si on table sur une probabilité de succès de 90 %, le titre vaudrait, par actualisation des flux, 25 €. Dans l’hypothèse d’un taux de royalties de 14 %, il en vaudrait 32 et même 40 si l’on estime, de plus, que le potentiel de vente est de 4 milliards », explique Julien Lepage, directeur général de la société de gestion Amiral Gestion.
A. B.

Notre conseil précédent de prise partielle de bénéfice à 16 € après le bond de 500 % de l’action n’entame pas notre conviction positive sur le titre, d’autant que le capital très ouvert de Nicox pourrait favoriser une OPA. Ceux qui n’ont pas d’actions pourront encore acheter dans une optique spéculative avec un objectif de 21 €.

2006-11-24

Nicox sort du CAC SMALL90 et entre au CAC MID100

Marchés : dernières modifications de l'indice CAC MID100

Le Conseil Scientifique des Indices, réuni ce jour, a décidé d'introduire Nicox dans cet indice.

Les décisions actées aujourd'hui prendront effet à compter de la séance de bourse du lundi 18 décembre 2006.

Source : Boursier.com

2006-11-23

Quelques liens intéressants sur les publications scientifiques de l'équipe Nicox

Vous trouverez une petite mine d'or avec les articles publiés par le Pr. Ongini, Pr. Del Soldato et bien sûr le Pr. Ignarro. Mais d'abord quelques nouvelles mols car je ne les ai pas trouvées dans ce blog:

NCX1021: nitro-dexamethasone, corticostéroïde

La version de base est commercialisée sous les noms:
Decadron®
Decadron®
5-12 Pak®
Decadron® Phosphate
Decaject®
Decaject-L.A.®
Dexamethasone Intensol®
Dexone L.A.®
Dexpak®
Taperpak®
Solurex L.A.®
Solurex®

Les dernières études du Pr. Ongini datent du mois d'août 2006. C'est donc du matos assez récent.

NCX2216: nitro-flurbiprofen, AINS

Je pensais l'avoir déjà communiqué à Mitch, celle-là mais je ne l'ai pas trouvée dans le blog ?

version de base commercialisée sous Ansaid®

PS: ce n'est pas l'HCT1026 mais une autre version.

NCX4215: une énième version de la nitro-aspirine

NCX1024: nitro-flunisolide, glucocorticoïdz/corticosteroïde

Version de base commercialisée sous les noms:
Nasalide® (spray nasal)
AeroBid® Inhaler System (spray oral)
AeroBid4
AeroBid-M4
Azmacort5
Beclovent1
Bronalide
Pulmicort Respules2
Pulmicort Turbuhaler2
Qvar1
Vanceril1
Vanceril 84 mcg Double Strength1

NCX2121, Nitro-Indomethacin, AINS

Commercialisé sous les noms de:
Indocin
Ocufen2
Profenal4
Voltaren Ophthalmic1
Indocid

NCX1102: nitro-sulindac, AINS

Cette mol était déjà reprise à l'époque dans le webzine de jpcasti mais n'est pas présente dans ce blog. A l'époque (en 2004), elle était suspectée comme une des mols qui pouvait entrer dans le cadre d'une collaboration avec Merck...

Version de base commercialisée sous Clinoril®

P.S.: les noms commercialisés sont ceux utilisés aux USA et au Canada, repris sur http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/drug_Aa.html

Enfin plus d'infos sur ces mols et quelques autres déjà connues (dont la 3ème statine, la NCX6553), je vous enjoins de mettre ces liens dans vos favoris et le checker de temps à autre pour voir s'il y a de nouvelles publications:

Du Pr. Ongini
http://lib.bioinfo.pl/auth:Ongini,E

Du Pr. Del Soldato
http://lib.bioinfo.pl/auth:Del%20Soldato,P

Du Pr. Ignarro
http://lib.bioinfo.pl/auth:Ignarro,LJ


Cliquez sous les différentes appellations de chaque nom (en haut à gauche) pour accéder à un extrait de leurs différents articles. Il y a pas mal de lecture, surtout pour des toubibs.
Vous pouvez aussi, par la suite, cliquer sur les noms des co-auteurs pour avoir leurs propres publications. Bonne lecture!

2006-11-18

L'accord Nicox/Merck s'annonce très juteux pour les 2 sociétés

L'accord Nicox/Merck s'annonce très juteux pour les 2 sociétés, ce qui ne devrait pas tarder à apparaître clairement.

--------------------------------
Le succès du prototype NCX 899 valide l'intérêt de la technologie Nicox sur les antihypertenseurs et rend crédible le versement des 279 M€ de milestones prévus au contrat

Le marché attend toujours l'annonce du premier composé sélectionné dans le cadre de l'accord avec Merck, le NCX 899 (dérivé nitré de l'Enalapril), qui a fait l'objet d'une présentation à l'American Heart Association (AHA) le 14 novembre 2006, n'étant qu'un prototype qui "valide le concept d’utilisation de la technologie de libération d’oxyde nitrique dans le but d’augmenter l’efficacité des agents antihypertenseurs existants" (selon les termes du communiqué). Prototype qui ne sera apparemment pas poussé jusqu'au développement, mais qui montre, au vu des très bons résultats obtenus, que la technologie de libération d'oxyde nitrique de Nicox a effectivement le potentiel d'améliorer sensiblement les antihypertenseurs existants. Ces très bons résultats autorisent la prochaine entrée en développement d'un premier NO-antihypertenseur, qui sera sans doute assez rapidement suivi de plusieurs autres, et rend crédible le versement des milestones prévus au contrat (jusqu'à 279 M€).

--------------------------------
Merck vise la part du lion sur le marché des antihypertenseurs, ce dont Nicox devrait profiter très grassement

Aucun doute, Merck veut la part du lion sur le marché des antihypertenseurs à l'horizon 2010/2015, d'où l'accord passé avec Nicox pour le développement d'antihypertenseurs améliorés par la technologie Nicox, accord qui s'étend à toutes les classes d'antihypertenseurs. Le marché global des antihypertenseurs devrait atteindre 50 milliards en 2015 et Merck souhaite vraisemblablement disposer d'un NO-antihypertenseur blockbuster dans chacune des 5 principales classes d'antihypertenseurs selon l'hypothèse CIC (bétabloquants, alphabloquants, inhibiteurs de l’ACE, AIIA et inhibiteurs calciques). On peut donc penser que l'on va vers le développement de 5 NO-antihypertenseurs blockbusters. Une source de revenus très importante à terme pour Nicox, outre les paiements d'étape, si ces développements aboutissent (royalties, droits de co-promotion). Bien qu'il soit très difficile d'évaluer ces revenus potentiels actuellement, tant que nous ne connaissons pas les composés de référence, nul doute que le simple versement de royalties conformes aux pratiques du secteur représenteraient dans ce cas de figure un CA plus que conséquent (> 1 milliard vraisemblablement dans l'hypothèse de 4/5 NO-antihypertenseurs).

--------------------------------
Du concret très bientôt avec l'annonce du premier NO-antihypertenseur développé et le versement de milestones

Les milestones devraient commencer à tomber sous peu dans l'escarcelle de Nicox. Dans le communiqué publié à l'occasion de la présentation des résultats sur le prototype NCX 899, Nicox a déclaré "Notre collaboration réalise d’importants progrès et tant Nicox que Merck travaillent avec acharnement pour mener un produit candidat en phase clinique au plus tôt". On peut raisonnablement penser que l'entrée en phase I du premier NO-antihypertenseur ne tardera donc plus (mi-2007 pour le CIC), avec un premier paiement d'étape vraisemblablement à la clé (selon l'hypothèse logique de paiements d'étape à chaque début de phase). Si Merck veut se retrouver en position de force à l'horizon 2010/2015 sur le marché des antihypertenseurs, d'autres NO-antihypertenseurs devront être lancés en développement assez rapidement dans le cadre de cet accord. Ce n'est qu'une hypothèse, mais on pourrait donc se retrouver d'ici quelques temps avec plusieurs NO-antihypertenseurs développés en parallèle, et donc des paiements d'étape assez réguliers (à chaque franchissement d'étape d'un composé couvert par l'accord).

Quel sera le premier NO-antihypertenseur développé ? Les ventes du Losartan de Merck (Cozaar et Hyzaar) ont atteint 3 milliards en 2005. Merck se doit évidemment de se préparer à la concurrence des génériques, les brevets du Cozaar/Hyzaar arrivant à échéance en 2010 aux Etats-Unis (extension possible grâce à un brevet protégeant une forme II du Losartan). Etant donné cette échéance et l'importance du Cozaar/Hyzaar pour Merck, on peut penser que le premier composé développé dans le cadre de l'accord passé sera un NO-Losartan. Quoi qu'il en soit, ce NO-composé fera en toute logique partie des heureux élus, sachant que tous seront en tout état de cause des dérivés de blockbusters actuels.

L'entrée en phase 1 d'un premier NO-antihypertenseur (mi-2007 selon le CIC), accompagné en toute logique de milestones, aura le mérite d'apporter du concret. Du cash à Nicox et des éléments tangibles au marché. La visibilité sur l'ampleur du marché visé par ce premier NO-antihypertenseur, dès lors que son composant parent sera identifié, devrait singulièrement éclairer le marché boursier sur les potentielles énormes retombées pour Nicox de l'accord signé avec Merck.

--------------------------------
L'accord Merck/Nicox s'annonce donc particulièrement juteux pour les deux sociétés. A l'instar de Pfizer, Merck a bien compris tout l'intérêt de la technologie Nicox : améliorer des blockbusters existants ménacés à brève échéance par la concurrence générique de manière à ce qu'ils conservent une longueur d'avance et donc le leadership sur leur segment de marché. Une sorte d'usine de recyclage…., en l'occurrence pour Merck, d'antihypertenseurs. Gageons que la force de frappe de Merck permettra un aboutissement rapide des développements, pour le plus grand bénéfice de Nicox.

2006-11-16

nouvelle confirmation que NCX-6560 est une no-atorvastatine

A sa demande, je reprends ici un post de Mwoffen qu'il a publié sur le forum de boursier.com :

Articles/résumés sur la présentation du NCX6560 (qui confirme le NO-Atorvastatin) et du NCX4016. Compétences médicales requises. Il s'agit de la conférence du SISET qui s'est tenue cette année en Italie du 14 au 17 septembre. Bizarrement, cette conférence n'a jamais été reprise sur le site de Nicox ou dans son agenda. Encore une fois, pourquoi faire autant de mystère sur la nitro-atorvastatin qui est un secret de polichinelle ?

Si un toubib pourrait nous décortiquer cela, ce serait le top!


source : http://www.haematologica.it/free/siset2006.pdf

C055
NCX-4016, BUT NOT ASPIRIN, PREVENTS THE ACUTE HYPERGLYCEMIA-INDUCED
ENHANCEMENT OF SHEAR STRESS-INDUCED PLATELET ACTIVATION IN TYPE
2 DIABETES MELLITUS (TD2M)
Gresele P *, Marzotti S‚+ Guglielmini G *, Falcinelli E*, Giannini S*,
Minuz P§, Ballabio M#, Bolli GB+
Division of Internal and Cardiovascular Medicine# and Division of Endocrinological
Sciencesa+, Department of Internal Medicine, University of Perugia#;
Department of Biomedical and Surgical Sciences, University of Verona§, NicOx
SA, Milan; Italy#
T2DM is associated with a 2 to 4-fold increased risk of ischemic cardiovascular
disease and platelet hyperreactivity has been suggested as a
potential mechanism of enhanced arterial thrombosis. We have previously
shown that acute, short-term, hyperglycemia enhances shear
stress-induced platelet activation in T2DM (Gresele et al., J Am Coll
Cardiol 2003, 41: 1013). High shear stress-induced platelet activation is
known to be resistant to aspirin inhibition. NCX-4016 (NCX), a nitric
oxide-donating aspirin, is a novel antiplatelet and vascular anti-inflammatory
agent with wider activity than aspirin. We have evaluated comparatively
the effects of aspirin and NCX-4016 on the acute hyperglycemia-
induced platelet activation in patients with TD2M. In a
prospective randomized double-blind parallel group study, 40 diabetic
patients underwent 4hrs of acute hyperglycemia (13.9 mmol/l, 250
mg/dL) after a 14-day treatment with placebo or NCX (800 mg bid) or
aspirin (100 mg od) or the combination of the two. Primary endpoint
was the enhanced shear stress-induced platelet activation (O'Brien filter
test) provoked by a hyperglycemic clamp (4hrs, blood glucose 250
mg/dL) Platelet adhesion to collagen under high-shear conditions (3000
sec-1), expression of P-selectin on platelets recovered in the blood from
a sking wound (bleeding time-blood) and circulating platelet/leukocytes
aggregates were also measured. NCX was significantly better than
aspirin (p=0.043) and than placebo (p=0.039) in preventing hyperglycemia-
induced enhancement of shear stress-induced platelet activation
(post minus pre-clamp filter closure time: placebo -13.5±21.9 sec,
aspirin -12.7±22.9, NCX +10.6±24.9, NCX+ASA +12.0±34.0). Secondary
endpoints were consistent, showing a significant inhibitory effect of
NCX vs placebo, and not of aspirin, for adhesion under high shear conditions
(placebo +7.1±18.8 plts/μ m2, NCX -26.8±30.2; p=0.008), and
for the formation of circulating platelet/leukocyte aggregates (placebo
+1.2±2.4%, NCX -0.5±1.2%; p<0.05). The increased expression of Pselectin
on platelets in bleeding-time blood induced by hyperglycemia
was significantly reduced by both NCX and aspirin. All active treatments
significantly inhibited serum TxB2 and urinary 11-dh-TxB2.
These results suggest that NCX-4016 possesses antiplatelet effects additional
to those exerted by aspirin in diabetics, and therefore deserves further
clinical testing for cardiovascular prevention in T2DM.


C056
NITRO-ATORVASTATIN (NCX-6560) INHIBITS CHOLESTEROL BIOSYNTHESIS AND SHOWS
ANTI-THROMBOTIC PROPERTIES SUPERIOR TO THOSE OF ATORVASTATIN
Momi S, Guglielmini G, Caracchini R, Monopoli A,1 Gresele P
Dept. of Internal Medicine, Sect. of Internal and Cardiovascualr Medicine, University
of Perugia, Perugia, Italy; 1NicOx Research Institute, Milan, Italy
Recently, a new class of compounds, incorporating a statin and a nitric
oxide (NO)-releasing moiety, have been reported to display enhanced
antiproliferative, antinflammatory and antithrombotic activities. Aim
of the present study was to evaluate a novel Nitro-atorvastatin deriva-tive (NCX6560), in comparison with its parent compound atrovastatin
(Ato) for its effectson cholesterol levels and on platelet dependent thrombosis.
In vitro, NCX6560 and Ato induced comparable inhibition of cholesterol
biosynthesis by rat smooth muscle cells (IC50 = 1.9+0.4 and
3.9+1.0 μM, respectively). However, a 5-week daily oral treatment with
NCX6560 (46.8 mg/kg/day) was more effective than an equivalent Ato
dose (40 mg/kg/day) at lowering serum cholesterol in CD1 mice on a
hyperlipidemic diet (NCX6560: -21% vs controls, p<0.05; Ato: -14% vs
control, p=NS). In vitro, NCX6560-induced vasodilation of rabbit aortic
rings (EC50 = 53.5+8.3 μM)while Ato was ineffective. The vasorelaxant
effect was confirmed in vivo by the reduction of blood pressure of
NCX6560, but not of Ato, in NOS-3 knockout mice (NCX=119.2±2.9*,
Ato=134.9±3.6, vehicle=140±2.1 mmHg, n=12, p<0.001* vs vehicle);
the blood pressure lowering effect was not observed in normal wild type
mice. Platelet pulmonary thromboembolism in mice, induced by the i.v.
injection of U46619 or collagen plus epinephrine, was reduced by a single
oral dosing of NCX6560 (46.8 mg/kg) (mortality -44% and -56% vs
vehicle, respectively; p<0.05), but not by Ato (40 mg/kg). Similarly,
NCX6560, but not Ato, inhibited mortality induced by mechanical pulmonary
microembolism by exerting a vasodilatory effect on the pulmonary
microcirculation. Finally, administration of NCX6560 (46.8
mg/kg, po) to CD1 mice on a high fat diet, but not of equimolar Ato, significantly
reduced ex vivo platelet adhesion to collagen at high shear
rate (C=56±1.6% surface coverage; Ato=5‚±1.6%; NCX6560=
40±1.25%, p<0.001 vs control and Ato). In conclusion NCX6560 exerts
greater lipid lowering, anti-thrombotic and anti-inflammatory effects
than Ato both in vitro and in vivo.


Pour rappel, atorvastatin = lipitor, médoc le plus vendu au monde. De ce que j'en tire:

La NO-Atorvastatin inhibe la biosynthèse du cholestérol et montre des propriétés anti-thrombotiques supérieure à la mol de base.

Pour résumer, l’adjonction de NO améliore l’activité antiproliférative, anti-inflammatoire et anti-thrombotique.
NCX6560 et Ato sont comparables sur les cellules molles de rats in vitro au niveau de la biosynthèse du cholestérol et de la thrombose des « platelets » (plaquettes ?) mais sur une période de 5 semaines de traitement orla, le NCX6560 est supérieur à la mol de base sur une souris CD1 avec diète hyper-lipidemique pour réduire le cholestérol (-21% contre -14%). Elle aussi des effets vaso-relaxants que ne produit pas la mol de base (cette fois sur un lapin en plus des souris) et il y a aussi une inhibition de la mortalité au niveau des micro-embolies pulmonaires. Bref, in vitro et in vivo, de la souris sauvage au rat, en passant par le lapin, le NCX6560 est supérieur au Lipitor de Pfizer. Voilà, petit résumé personnel mais un toubib pourrait expliquer les réelles implications et avancées…


On peut ajouter à tout ceci un commentaire fait par Querian sur le forum Boursorama :
Resume de la conférence
secrete de Nicox
Source; Boursier.com
1ère étude experimental de la division de medecine Cardiologique de Milan Italie Pr Guglielmi

NCX-4016 NO-aspirine: Cette étude montre la superiorité du NO-aspirine versus aspirine seule en ce qui concerne l'activité antiplaquettaire et antithrombotique déclenché par une hyperglycémie provquée. La conclusion c'est que le NO-aspirine possède un effet antiplaquettaire supérieure à l'aspirine chez les diabétiques.
Etude NCX-6560 : NO-Atorvastatin:Etude réalisée par la même équipe de Milan
Cette étude réalisée chez des animaux in vivo soumis à des régimes hyperlipidiques montre;1)diminution de l'adhésion plaquettaire sur du collagène,2)une diminution sensible de la biosynthèse du Cholésterol,3)une actiité antiinflammatoire,4) un effet anthithrombotique avec diminution du risque d'embolie pulmonaire après injection d'épinéphrine resposable de vasoconstrictionet de thrombose dans la circulation pulmonaire avec une baisse significative de la mortalité 44-56%.5) une action vasodilatatrice de la circulation pulmonaire 6° une vasodilatation de l'aorte chez le lapin et par coséquent une diminution de la pression arterielle. Bravo NICOX

lien vers le post

2006-11-15

Nouvelle interview de Michele Garufi

Entretien avec Michele Garufi

15/11/2006 - 08h17
Michele Garufi, PDG de NicOx :
Je préfère conserver la tête froide dans les moments d'euphorie comme nous avons su persévérer dans les moments difficiles


Boursier.com : L'actualité de votre société ne cesse de donner des motifs de confiance dans la potentiel de la technologie de délivrance d'oxyde nitrique, ce que la bourse salue à juste titre. Mais cela amène paradoxalement certains actionnaires de longue date à s'inquiéter d'une éventuelle OPA sur NicOx, devenue proie trop tentante pour les labos !

Michele Garufi : Croyez bien que si je détenais personnellement 100% du capital de NicOx, cette hypothèse serait bien la dernière de mes pensées ! Mais notre capital est aux mains du public, et si un jour une offre nous était présentée, j'aurais l'obligation professionnelle -et déontologique !- de la rapporter au conseil d'administration, lequel déciderait de rejeter ou de recommander cette offre aux actionnaires. Je précise bien qu'à ce jour, cette éventualité ne s'est jamais produite, nous n'avons jamais reçu d'offre et ce même quand le cours de la société était (injustement selon nous) sanctionné durement par le marché. Clairement, ce n'est pas moi qui vais me mettre à la recherche d'un repreneur, je ne l'ai jamais envisagé lorsque notre situation semblait au plus bas, je ne vais certes pas m'y mettre aujourd'hui ! Je compte bien faire tout mon possible pour faire grandir NicOx et pour conserver notre indépendance. Il va de soi que je n'ai personnellement aucune envie d'abandonner mon "bébé", une société à laquelle j'ai entièrement consacré les dix dernières années ! Voilà ce que me dit mon coeur, mais professionnellement je devrais le cas échéant me plier aux règles de gouvernance d'une société cotée.

Boursier.com : Il est vrai aussi qu'on n'achète pas des compétences humaines, de la matière grise, comme on rachèterait des usines...

M.G. : En effet, pour ma part je n'ai jamais eu connaissance d'OPA hostile dans ce secteur.

Boursier.com : Les avancées favorables du dossier naproxcinod aux plans clinique et règlementaire vous placent dans une position de force pour négocier un partenariat selon des termes avantageux.

M.G. : Que ce soit bien clair : la recherche d'un partenaire n'est pas notre priorité. Nous avions deux objectifs essentiels ces deux dernières années : le premier était de développer le naproxcinod et de faire la preuve des sa valeur thérapeutique. Nous avons désormais accompli des pas de géant vers la commercialisation effective du produit, en montrant l'effet sur l'activité (ce dont nous n'avons jamais douté) mais aussi sur la pression artérielle, qui semble très prometteur même si nous devons encore valider certaines choses le signal très intéressant que constitue le résultat initial de la première phase 3. Le deuxième objectif était d'éviter, en Europe et aux Etats-Unis, d'avoir à réaliser une étude à deux ans sur les effets cardiovasculaires, étude que nous considérions inutile d'un point de vue scientifique compte tenu de la nature de la molécule qui est en fait une version améliorée du naproxène. L'agence européenne a accepté de suite, la FDA a mis une année, mais au bout du compte l'agence américaine a accepté notre position à 100%. C'est, franchement, un pas très important pour nous.

Boursier.com : Partant de là quels sont vos prochains objectifs ?

M.G. : Nous devons mener à bien les autres études de phase 3. Nous devons déterminer la meilleure façon de différencier notre molécule de celles existant sur le marché ou à venir. Nous avons pour cela toutes les compétences à notre disposition en interne et en externe. Maintenant, en tant que CEO de la société, je ne crois pas qu'il soit possible pour NicOx de lancer seul la molécule sur le marché. Depuis 29 ans que je travaille dans la pharmacie, je n'ai jamais vu une petite société lancer seule un anti-inflammatoire au potentiel de blockbuster. Aujourd'hui, c'est quelque chose d'impossible car cela réclame une force de vente très importante (puisque le médicament serait commercialisé aussi auprès des généralistes, un marché qui nécessite des centaines de visiteurs médicaux). Même dans trois ans, je doute que NicOx dispose de la taille suffisante pour lancer seul le produit.

Boursier.com : Jusqu'à quel point est-il possible d'avancer sans partenariat ?

M.G. : Le lancement commercial est une chose, le développement et le dépôt de la demande d'homologation en sont une autre. Il est possible compte tenu du succès de notre interaction avec la FDA nous décidions de ne pas nouer immédiatement un partenariat. Mais il nous faut bien peser les alternatives, tout dépendra en fait de ce qu'on nous offrira en échange. Dans l'attente de la réponse de la FDA et des résultats initiaux de la première phase 3, nous avions mis en suspens tous nos contacts. Nous allons les reprendre mais si la possibilité se présente de conserver la main un peu plus longtemps sur le développement du produit, et que nous avons les moyens financiers et humains pour le faire, il est évident que plus loin nous allons et plus nous pourrons conserver une part importante des droits. Donc, il n'y a pas de réponse évidente sur la date du partenariat et sur les contreparties que NicOx obtiendra (des fonds, d'autres produits, un support marketing etc. ?). Il ne faut pas être trop gourmand ou de faire des plans irréalistes. Je pense que nous aurons plusieurs opportunités, et j'espère que nous choisirons la meilleure solution. C'est une partie intégrante et délicate de notre travail que de faire le bon choix.

Boursier.com : En somme, vous n'excluez pas d'aller seul jusqu'en 2009 et au dépôt de l'AMM ?

M.G. : A l'extrême limite. Personnellement, je pense qu'il est préférable de trouver avant cela un partenaire fiable avec lequel nous pourrons négocier un bon accord. Pour la raison principale qu'un lancement se prépare dès la dernière phase de développement. Il y a une démarche marketing lourde pour créer de la visibilité sur le produit et cela serait difficile à NicOx seul aujourd'hui. On ne se transforme pas du jour au lendemain d'une société de recherche en une société de marketing.

Boursier.com : Cela devrait calmer certaines ardeurs sur le marché.

M.G. : Le marché européen ne parle que de partenaire. C'est une erreur énorme à mon sens : il faut laisser aux équipes le temps de travailler. Aux USA, nos interlocuteurs sont plus intéressés par les fondamentaux et le développement du produit. On ne me demande pas d'emblée "à quand un partenaire ?" mais plutôt "où en est le développement, telle étude, avez-vous les ressources actuellement pour avancer selon vos plans etc." Si le produit est efficace et qu'il est bien développé, le bon partenaire se présentera de lui-même !

Boursier.com : L'année 2007 vous permettra-t-elle de poser les bases d'un modèle plus intégré ?

M.G. : Tout s'est déroulé au mieux de nos espérances jusqu'ici et si cela se poursuit de la même façon je souhaite effectivement commencer à mettre en place à partir de 2007 cette stratégie pour devenir un acteur intégré dans les niches de marché cardiologie/rhumatologie. Nous devons rester flexibles, pour, dans un scénario idéal, pouvoir choisir entre deux ou trois opportunités solides. Nous sommes donc ouverts à des stratégies multiples de recherche de produits (en acquisitions, en licence pure, en cross-licencing) et pourquoi pas voire en acquisition de petites sociétés si nous continuons à grandir en termes financiers et de capitalisation.

Boursier.com : Capitalisation qui commence à être coquette à plus de 600 millions d'euros...

M.G. : En effet ! Mais vous savez je préfère conserver la tête froide dans les moments d'euphorie comme nous avons su persévérer dans les moments difficiles. Par rapport aux marchés, je préfère rester détaché à court terme.

Boursier.com : Après l'introduction récente d' Innate Pharma, s'annoncent en bourse de nouvelles biotechnolgiques telles Genfit, Biocode Hycell... Est-ce le début d'un véritable rattrapage de la France face aux Etats-Unis par exemple ?

M.G. : J'en suis très content. J'espère, en tant qu'Européen, que c'est effectivement le début d'un rattrapage. Je rencontre au sein du secteur des équipes très bien préparées et très motivées et je leur souhaite le meilleur succès. J'espère que cela permettra l'émergence d'un secteur biotechnologique à la hauteur de la puissance économique de la France. Je suis donc plutôt optimiste pour l'avenir. Mais les marchés -et même le gouvernement- doivent encore mieux appréhender les contraintes des sociétés de recherche. Le secteur a besoin de davantage d'investisseurs spécialisés à même de prendre en compte l'aspect très risqué des biotechs, d'aller au-delà d'un développement qui semble mal se passer etc. Par ailleurs, les autorités peuvent encore améliorer certains points pour aider les sociétés biotechnologiques. Je pense notamment aux règles en cas d'augmentation de capital qui nous interdissent de clôturer le deal si le jour du closing le cours de bourse est inférieur à la moyenne des trois derniers jours de bourse, minorée de 5%. Cette limitation n'existe pas aux USA. C'est une règle bienvenue pour protéger les actionnaires de la spéculation dans les grands groupes mais qui est inadaptée aux sociétés dont le cours est par nature plus volatil comme les biotechs. C'est en partie à cause de cela que nous avons dernièrement effectué un placement privé plutôt qu'un appel au marché. La règle a été assouplie (de dix jours à trois jours) mais elle devrait être complètement écartée dans certains cas.

Propos recueillis par Guillaume Bayre
©2006 Boursier.com

2006-11-14

Actionnariat Nicox au 09/11/06

Vous trouverez la répartition de l'actionnariat Nicox au 9 novembre 2006 au lien suivant :



tableau excel

Oppenheimer Funds repasse à 24.93% du capital

Déclaration de franchissement de seuils (article L. 233-7 du code de commerce)

NICOX

(Eurolist)

Par courrier du 13 novembre 2006, reçu le jour même, la société OppenheimerFunds, Inc. (1) (2 World Financial Center 225 Liberty Street, New York, NY 10080, Etats-Unis), agissant pour le compte de fonds et de clients dont elle assure la gestion, a déclaré avoir franchi en baisse, le 9 novembre 2006, par suite d’une cession d’actions sur le marché, les seuils de 25% du capital et des droits de vote de la société NICOX SA et détenir pour le compte desdits fonds et clients, 9 485 873 actions NICOX SA représentant autant de droits de vote, soit 24,93% du capital et des droits de vote de cette société (2).

________

(1)OppenheimerFunds, Inc. est un "investment adviser" régi par l’"US Investment Advisers Act" de 1940. Les actions de la société NICOX SA sont détenues pour le compte de clients uniquement pour des objectifs d’investissement. OppenheimerFunds, Inc. et ses clients n’exercent et n’ont pas l’intention d’exercer le contrôle de cette société. OppenheimerFunds, Inc. dispose généralement du droit de vote sur les actions détenues pour le compte de ses clients.

(2)Sur la base d'un capital composé de 38 048 033 actions représentant 38 046 584 droits de vote.

Note : après l'achat de 90.737 titres, voici une vente de 28.840. Ce n'est donc pas un aller/retour, mais juste la gestion des portefeuilles clients. Un nouveau franchissement à la hausse dans quelques jours n'est donc pas exclu...

NicOx présente à l’AHA des résultats précliniques provenant de sa collaboration avec Merck & Co., Inc. dans le domaine de l’hypertension

Sophia Antipolis, France. Le 14 novembre 2006. www.nicox.com

NicOx S.A. (Eurolist : NICOX) annonce aujourd'hui que de très bons résultats précliniques obtenus sur un composé prototype dans le cadre de sa collaboration de recherche en cours avec Merck & Co., Inc. (NYSE : MRK) ont été présentés oralement hier par les deux Sociétés aux Scientific Sessions 2006 de l'American Heart Association (AHA) à Chicago. Ces résultats suggèrent que la technologie brevetée de libération d'oxyde nitrique de NicOx aurait le potentiel d'améliorer l'activité de diminution de la tension artérielle des agents antihypertenseurs.

Ennio Ongini, Vice Président de la Recherche au sein de NicOx, a déclaré : " C'était un honneur pour nous de présenter, conjointement avec Merck, ces résultats très encourageants au congrès de l'American Heart Association. Ceux-ci valident le concept d'utilisation de la technologie de libération d'oxyde nitrique dans le but d'augmenter l'efficacité des agents antihypertenseurs existants. Notre collaboration réalise d'importants progrès et tant NicOx que Merck travaillent avec acharnement pour mener un produit candidat en phase clinique au plus tôt. "

L'énalapril, un agent antihypertenseur couramment prescrit, ainsi que des doses équimolaires de NCX 899, un dérivé de l'énalapril donneur d'oxyde nitrique, ont été étudiés chez des rats âgés et spontanément hypertendus, un modèle validé de l'hypertension. NicOx et Merck évaluent le NCX 899 en tant que composé prototype pour la démonstration d'une activité améliorée des agents antihypertenseurs donneurs d'oxyde nitrique. Les composés ont été administrés oralement, une fois par jour, pendant 7 jours consécutifs et la tension artérielle a été mesurée en continu pendant 24 heures par télémétrie. NCX 899 a provoqué une diminution plus importante de la tension artérielle systolique par rapport à l'énalapril (effet observé lors des mesures effectuées au 7ème jour, 2 à 6 heures après administration) et ce, de manière statistiquement significative (p<0,05). L'activité de réduction de la tension artérielle du NCX 899 s'est prolongée tout au long des 7 jours pendant lesquels le composé a été administré, montrant ainsi que la libération d'oxyde nitrique du NCX 899 n'avait pas induit d'effet de tolérance. Le NCX 899 et l'énalapril ont entraîné un degré similaire d'inhibition de l'enzyme de conversion de l'angiotensine. Le NCX 899 a été associé à une augmentation statistiquement significative, comparée à l'énalapril, des taux plasmatiques de nitrate par rapport à la valeur de base, suggérant que l'activité durable et améliorée du NCX 899 serait la conséquence de la libération d'oxyde nitrique.

Source companynews

2006-11-13

NicOx sees progress in Merck drug trial

PARIS, Nov 13 (Reuters) - NicOx (NCOX.PA: Quote, Profile, Research) said on Monday it had made progress in its pre-clinical trial testing a blood pressure drug, NCX 899, which the French biotechnology company is jointly developing with drugmaker Merck & Co. (MRK.N: Quote, Profile, Research).

The results showed that NicOx' nitric oxide-donating technology could improve the blood pressure-lowering activity or efficacy of existing anti-hypertensive products, NicOx said.

"We are making good progress in our collaboration and both NicOx and Merck are working hard to advance a candidate into the clinic at the earliest possibility," Ennio Ongini, Vice President of Research at NicOx said in a statement.

Enalapril, a common anti-hypertensive drug and doses of NCX 899, a nitric oxide-donating derivative of enalapril, were tested in aged hypertensive rats.

NicOx said in March it could receive up to 288.2 million euros from its deal with Merck to develop new high blood pressure treatments using NicOx's nitric oxide-donating technology.

Under the agreement Merck has the exclusive right to develop and market the treatment and will pay NicOx industry standard royalties on the sales of all products resulting from their cooperation. NicOx will be involved in the new research programme, while Merck will pay for and manage all further pre-clinical and clinical trial activities.

Certain diseases are related to a lack of production of nitric oxide, NicOx said on its Web site. Nitric oxide acts as a messenger molecule, conveying biochemical signals in cardiovascular, central nervous and immune systems.

© Reuters 2006. All Rights Reserved.

Source : Reuters

2006-11-11

A propos des resultats MAPA attendus

J'avais signalé sur le forum boursorama que les mesures effectuées dans la 301 ne pouvaient être comparées à l'objectif de MAPA, tout comme certaines mesures effectuées en phase 2. Tout cela reste vrai.

En revanche là où ça devient intéressant c'est qu'il me semblait avoir oublié un détail d'importance que j'ai retrouvé ce matin : une étude additionnelle a été faite pour confirmer la phase II OASIS.

"Le but de cette étude est d’apporter, dans un cadre prospectif, une confirmation définitive aux données rassemblées dans l’analyse post hoc des données pivotales de Phase II d’OASIS. Les résultats de l’étude OASIS, menée chez des patients arthrosiques, suggèrent que le HCT 3012 diminue la tension artérielle en moyenne de 3mm Hg alors que les patients traités par rofecoxib enregistrent une augmentation équivalente en valeur absolue de leur tension artérielle (cf communiqué de presse du 10 juin 2004)."

Voilà pour les curieux en quoi consiste cette étude additionnelle :

"Après une première phase de sélection et d’inclusion (2 à 4 semaines) les patients seront randomisés en double aveugle afin de recevoir soit rofecoxib dosé à 25mg qd ou HCT 3012 dosé à 375 mg bid pour une durée de six semaines.
Cette première période de traitement sera suivie de deux semaines sans administration des produits testés. Enfin les patients recevront pendant une nouvelle période de six semaines le principe actif qui ne leur a pas été administré lors de la première phase de traitement. "

Bon ça on connait déjà et c'est justement ce que j'évoque précédemment, ce n'est pas le même type de mesure.
Donc voilà ce qui me permet d'être plus enthousiaste sur le résultat à venir (même si ce n'est pas une garantie de succès, entendons-nous bien) :

"Les effets des traitements sur la tension artérielle seront évalués de manière continue sur 24 heures avant administration et à la fin de chacune des phases de l’étude soit à la fin de la première période de six semaines de traitement, à la fin de la période sans traitement de deux semaines et à la fin de la seconde période de traitement."

"mesure en continue sur 24h" = MAPA

Chose curieuse en revanche, les résultats devaient être disponibles le 1er trimestre 2005 et n'ont jamais été diffusés par Nicox.
On comprend mieux l'estimation du CIC concernant les 95% de chance de succès, il se pourrait que Garufi ait fait part à F. Hamon de ces résultats lorsqu'il a rédigé le dossier de 40 pages en avril 2006...

Le détail se trouve ici :
http://www.nicox.com/upload/French%20version%20%20PR%203012%20.pdf

Edit 12/11 à 19h :
Devant les excès d'optimisme du forum boursorama, j'ajoute ici une autre analyse publiée là-bas le 10/11 :

On pourra crier victoire seulement si MAPA est ok, sinon tout ça n'aura servi à rien.
Je veux pas casser l'ambiance mais faut rester réaliste, tout comme le marché.
On vient aujourd'hui d'économiser quelques dizaines de millions d'euros en frais de R&D, ainsi que de gagner 2 années sur la commercialisation aux USA (soit 2 ans de CA).
Maintenant l'accord FDA se fait sur le programme de la phase 3 et ne signifie pas que c'est gagné d'avance.
MAPA est le véritable enjeu puisque c'est l'avantage par rapport aux AINS qui sera démontré ou pas.
Les autres études seront très proches de ce qui a été fait, donc sans grand suspense.
Ce qui est en revanche étonnant c'est que la FDA se prononce avant les résultats MAPA car ceux-ci ne font pas partie de la phase 3.

La FDA ne serait pas discréditée si mapa n'est pas bonne.
C'est pas eux qui font l'étude, ils ont juste indiqué que le programme de phase 3 était suffisamment complet.
Ca ne valide donc pas plus mapa que la phase 3.

Si échec mapa fda invalidera la phase 3, leur boulot n'est pas d'anticiper le succès d'un produit en fin de phase 2 mais de dire si les programmes sont suffisants pour vérifier l'intérêt du produit.

2006-11-10

Reponse FDA : pas d'etude longue requise pour Naproxcinod

NicOx: réponse de la FDA selon laquelle une étude de grande ampleur sur les effets cardiovasculaires n’est pas requise pour la NDA sur le naproxcinod
(10/11/2006 07:00:00)

Sophia Antipolis, France. Le 10 novembre 2006. www.nicox.com

NicOx S.A. (Eurolist : NICOX) annonce aujourd'hui que la FDA (United States Food and Drug Administration) est revenue vers NicOx au sujet des exigences relatives aux données de sécurité à long-terme nécessaires à la soumission d'une New Drug Application (" NDA ") pour le naproxcinod (HCT 3012). La lettre de la FDA indique que sur la base des informations disponibles actuellement, une étude clinique de grande ampleur portant sur les effets cardiovasculaires ne serait pas requise pour la soumission d'une NDA pour le naproxcinod. Le naproxcinod est en phase 3 de développement clinique pour le traitement des signes et symptômes de l'arthrose.

En s'appuyant sur la présente réponse ainsi que sur les précédentes discussions que la Société a menées avec la FDA, NicOx estime que son plan de développement global en vue de l'enregistrement du naproxcinod (voir NOTE 1) sera adéquat pour satisfaire les exigences actuelles aux Etats-Unis en vue de démontrer l'efficacité et la sécurité du naproxcinod pour le traitement des signes et symptômes de l'arthrose.

Philippe Serrano, Directeur Senior des Affaires Réglementaires au sein de NicOx, a déclaré : " Cette réponse de la FDA, concordante avec le récent avis reçu de l'EMEA, confirme que notre programme de développement clinique pour le naproxcinod précédemment annoncé fournira une base de données de sécurité adéquate en vue de la soumission d'une NDA. Nous allons poursuivre notre programme de développement clinique tel qu'actuellement défini dans le but de soumettre une NDA aux Etats-Unis et une AMM en Europe au premier trimestre 2009. "

Le naproxcinod est un agent anti-inflammatoire unique et le premier composé de la classe des inhibiteurs de COX donneurs d'oxyde nitrique (CINOD). Suite à l'examen des données non-cliniques, pharmacocinétiques et cliniques concernant le naproxcinod et l'inhibition des COX, la FDA a conclu qu'une étude clinique de grande ampleur portant sur les effets cardiovasculaires ne serait pas requise pour la soumission de la NDA concernant le naproxcinod. Comme pour tout développement de nouvelles molécules, si des évènements compromettant la sécurité devaient être observés au cours du programme de développement, des études supplémentaires relatives à la sécurité pourraient être exigées.

NOTE 1 : Le plan global de NicOx en vue de l'enregistrement du naproxcinod consiste en trois études d'efficacité de phase 3. Les résultats initiaux de la première d'entre elles ont été rapportés le 27 octobre 2006 (étude 301). Cet essai clinique doit être suivi de l'initiation, courant 2007, de deux autres études sur des patients atteints d'arthrose du genou et de la hanche (études 302 et 303).

2006-11-08

Rodman & Renshaw 8th Annual Healthcare

le 8 novembre à New York)
=> Présentation Rodman & Renshaw disponible au format PDF

Oppenheimer Funds refranchit le seuil des 25% a la hausse

Déclaration de franchissement de seuils (article L. 233-7 du code de commerce)
NICOX SA
(Eurolist)

Par courrier des 30 et 31 octobre 2006, reçus les 6 et 7 novembre 2006, la société OppenheimerFunds, Inc. (1) (2 World Financial Center 225 Liberty Street, New York, NY 10080, Etats-Unis), agissant pour le compte de fonds et de clients dont elle assure la gestion, a déclaré avoir franchi en hausse, le 26 octobre 2006, par suite d’une acquisition d’actions sur le marché, les seuils de 25% du capital et des droits de vote de la société NICOX SA et détenir pour le compte desdits fonds et clients, 9 514 713 actions NICOX SA représentant autant de droits de vote, soit 25,01% du capital et des droits de vote de cette société (2).

________

(1) OppenheimerFunds, Inc. est un "investment adviser" régi par l’"US Investment Advisers Act" de 1940. Les actions de la société NICOX SA sont détenues pour le compte de clients uniquement pour des objectifs d’investissement. OppenheimerFunds, Inc. et ses clients n’exercent et n’ont pas l’intention d’exercer le contrôle de cette société. OppenheimerFunds, Inc. dispose généralement du droit de vote sur les actions détenues pour le compte de ses clients.

(2) Sur la base d'un capital composé de 38 048 033 actions représentant autant de droits de vote.

source : AMF

Soit 9.514.713 actions contre 9.423.976 précédemment, ce qui nous donne un achat de 90.737 titres, pour environ 1M€.

Pondération de Nicox dans le fonds géré par OF : 1,2% (source)

Michele Garufi met la pression sur les partenaires potentiels

Nicox tenté d'assurer seul le lancemant du Naproxcinod
Ne disposant pas aujourd'hui des moyens nécessaires à la commercialisation du naproxcinod, la société NicOx entretient donc des contacts fréquents avec l'industrie pharmaceutique en vue de recruter un partenaire éventuel, en fonction des conditions négociées et du potentiel du produit... Il est clair que les résultats initiaux favorables sur le programme clinique de phase 3 renforcent la position de NicOx dans ses discussions. Le PDG, dans un entretien à Boursier.com, avait déjà indiqué en mars dernier qu'il n'y avait pas d'urgence à contracter un partenariat, au contraire. "Nous rechercherons un accord du même type que notre accord avec Merck, c'est-à-dire en conservant des droits de co-développement et surtout de co-promotion. S'agissant d'un produit beaucoup plus avancé, les conditions devraient également être plus avantageuses", précisait le dirigeant.

La direction, lors des conférences ayant lieu hier et aujourd'hui à Londres et New York, semble même aller plus loin : le groupe n'exclut pas de se passer de partenaire si les offres qui lui sont faites ne sont pas à la hauteur et si NicOx peut s'assurer des sources alternatives de financement, par exemple en levant des fonds sur les marchés de capitaux...

source : boursier.com

2006-11-07

Prexige, un faux concurrent pour Naproxcinod

Dans un communiqué, Novartis annonce aujourd'hui l'approbation du Prexige par le Canada.

Pour rappel, Prexige (lumiracoxib) est un inhibiteur sélectif de la COX-2 pour le traitement aigu et chronique des patients adultes présentant les signes et symptômes de l'arthrose du genou.

Certains actionnaires de Nicox se sont inquiétés de cette concurrence potentielle.
Hors si on lit en détail le communiqué, voici un passage révélateur :

L'innocuité de Prexige(*) a été démontrée dans le cadre de l'étude TARGET, qui a comparé Prexige(*) à l'ibuprofène, au naproxène et à des AINS traditionnels.
[...]De plus, il n'a été noté aucune différence significative en matière de risques cardiovasculaires, tels les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux."


Pas de différence significative en risques cardio par rapport autres AINS qui sont dangereux, faut-il le rappeler. Donc autant de risques...

Cette info n'est d'ailleurs pas nouvelle, le marché ne découvre pas le Prexige puisqu'un post daté de février 2005 y est consacré sur le blog.


(06/02/2005) - Novartis : Les risques du Prexige seraient similaires au Vioxx

Un essai clinique d'un analgésique expérimental de Novartis AG, le Prexige, a fait apparaître des risques d'accidents cardio-vasculaires et de mort "similaires" à ceux du Vioxx, un médicament aujourd'hui retiré de Merck & Co. Inc, dit un document de la Food and Drugs Administration publié vendredi.

Le Prexige, qui n'est pas encore approuvé aux Etats-Unis, présente des risques cardio-vasculaires plus grands que ceux du naproxène mais similaires à ceux de l'ibuprofène, ajoute le document publié sur le site internet de la FDA.

L'essai montre aussi que le Prexige apporte un "avantage" sur d'autres analgésiques qui peuvent causer des problèmes gastriques.

http://www.marocinfocom.com/detail.php?id=545


FDA says painkiller Prexige poses similar risks to Vioxx

Highlight:
American regulators say that a clinical trial for a new painkiller, Prexige, indicates that the drug increases the risk of heart attack, strokes, or even death. Prexige, like Vioxx, is a COX-2 inhibitor. The FDA is convening a panel of experts to examine the COX-2 class of drugs and determine whether their risks outweigh the benefits.

Original source: http://www.healthtalk.ca/vioxx_risks_0200505_38838.php

Summary:

* In documents released on Friday, U.S. regulators said a clinical trial for Novartis AG's experimental painkiller Prexige showed the risk of heart attacks, strokes and deaths were similar to Merck's now withdrawn painliller Vioxx.
* The regulators said one Prexige study had findings "consistent with findings for Vioxx" heart risks compared with naproxen.
* Later this month a Food and Drug Administration panel of outside experts will meet to discuss safety concerns over Cox-2 inhibitors.
* Depending on the panel's recommendations, Cox-2 inhibitors could be withdrawn because risks outweigh the benefits.
* Merck withdrew Vioxx of the market last September after a clinical trial showed it doubled the risk of heart attacks and strokes.
* Currently, the only Cox-2 inhibitors remaining on the market in the U.S. are Pfizer's Celebrex and Bextra.
* Both have come under scrutiny due to clinical trials that indicated they may increases heart risks.


Dernier point, le marché visé par nicox en terme de CA prend en compte la concurrence, c'est extrêmement rare qu'une molécule soit seule pour un domaine thérapeutique. Jusque là plusieurs AINS se partageaient le marché.

2006-11-06

NicOx at Cowen and Company - Webcast

http://www.corporate-ir.net/ireye/conflobby.zhtml?ticker=COX.PA&item_id=1399644

EVENT TITLE
NicOx at Cowen and Company 7th Annual Global Health Care Conference

DATE / TIME
Tuesday, November 7, 2006 11:20 AM UKT

2006-11-03

Nicox citee dans le Journal des Finances

La 1ère partie de l'article détaille le fait que la biotechnologie assure un relais de croissance incontournable pour les laboratoires et parle des mouvements dans le secteur (opa, avancées cliniques, etc).

Dans la seconde partie, les sociétés les plus importantes sont analysées de façon succinte, avec un objectif d'investissement spéculatif.

Nicox : de solides partenariats dopent le titre

Remis de l'arrêt du développement d'un produit pour Astrazeneca en 2003, Nicox a signé deux très bons contrats avec les leaders mondiaux de la pharmacie, Pfizer et Merck. La société, créée en 1999, va donner l'exclusivité de sa technologie de libération d'oxyde nitrique à Pfizer en échange d'une rémunération maximale de 323 millions d'euros. Le premier versement, de 23 millions d'euros, se fera à hauteur de 15 millions par une prise de participation du laboratoire américain dans le capital de Nicox. Les « milestones » suivants dépendront du résultat des essais cliniques, tandis que la société de la région niçoise touchera un pourcentage des ventes réalisées par le produit en cas de commercialisation. Le second contrat, signé avec Merck, pourrait rapporter jusqu'à 300 millions d'euros en cas de commercialisation d'un produit et consiste en une collaboration pour le développement de médicaments hypertenseurs. Plus récemment, Nicox a dévoilé des résultats positifs de la phase III pour sa molécule HC3012 dans le cas des patients souffrant d'arthrose du genou. Deux autres tests seront effectués en 2007 afin de s'assurer qu'il n'aura pas d'impact néfaste sur la tension artérielle. Une demande d'autorisation de mise sur le marché européen devrait être déposée au cours du premier trimestre 2009. Le groupe disposait au 30 juin d'une trésorerie nette de 83 millions d'euros (2,2 euros par titre) qui lui confère les moyens de financer son développement jusqu'à la commercialisation d'un premier médicament. Pour l'heure, les accords annoncés ont permis au titre de rebondir de 278 % depuis le 1er janvier. Le titre conserve un bon potentiel, eu égard aux projets en cours.

Nicox : Viser 16 euros (code : COX ; Comp. C).


Source : JdF du 03/11/2006

2006-11-01

Depeche APM sur resultats 301 et commentaires Garufi

Le laboratoire français NicOx a annoncé vendredi des résultats de phase III positifs dans la gonarthrose pour son anti-inflammatoire naproxcinod (ex-HCT 3012), molécule dont AstraZeneca s'était retiré du développement.

Le naproxcinod est un dérivé du naproxène qui possède une fonction de donneur d'oxyde nitrique. Selon des travaux antérieurs, cette modification chimique permettrait d'éviter certains des effets délétères liés à la prise d'anti-inflammatoires, notamment au niveau gastro-intestinal ou de l'hypertension artérielle.

La molécule, initialement co-développée avec AstraZeneca, a déjà fait l'objet de trois essais de phase II, rappelle-t-on.

Après plusieurs mois de tensions entre les deux partenaires, le laboratoire britannique s'était retiré en septembre 2003 du co-développement, estimant l'essai de phase II STAR décevant. Défendant son produit, NicOx avait considéré que les résultats étaient faussés par la méthodologie employée lors de l'essai, mené sous la houlette d'AstraZeneca (cf dépêche APM EHGIN001).

L'essai de phase III en question est le premier d'une série de trois, les deux autres, portant sur l'arthrose du genou et de la hanche, devant débuter en 2007 (cf dépêche APM RLJEU001).

L'étude de 13 semaines a porté sur quatre groupes, chacun constitué d'environ 230 patients atteints de gonarthrose, deux d'entre eux sous naproxcinod (375 mg et 750 mg deux fois par jour), un sous naproxène (500 mg deux fois par jour) et le dernier sous placebo.

Selon le communiqué qui ne donne pas de chiffre, le naproxcinod donne lieu à des résultats plus favorables que le placebo aussi bien en termes de douleur (échelle de WOMAC), de fonction physique que d'évaluation globale par le patient de l'état de sa maladie.

Contacté par l'APM, le PDG de NicOx, Michele Garufi, indique que la dose la plus élevée de naproxcinod a "un effet absolument équivalent" au naproxène sur ces trois points. Les données concernant la dose la plus basse sont encore en phase d'évaluation.

Le naproxcinod entraîne par ailleurs une diminution de la tension artérielle systolique et diastolique, "ce qui a permis une nette différenciation entre [le composé] et le naproxène", rapporte le communiqué.

La molécule présente un profil de tolérance intermédiaire entre le placebo (38,7% d'effets indésirables) et le naproxène (56,4%), avec un taux de 46,7% chez les patients à 750 mg et de 40,8% chez ceux à 375 mg. Selon Michele Garufi, il s'agit "en général d'effets gastro-intestinaux".

A l'occasion de l'initiation de cette phase III, un responsable de NicOx avait indiqué à l'APM être à la recherche de partenaires pour le développement de la molécule. Interrogé à ce sujet, Michele Garufi indique "avoir eu pas mal de contacts", bien qu'aucun accord ne semble encore se profiler à l'horizon.

Prévoyant un dépôt de dossier d'AMM en Europe et aux Etats-Unis pour 2009, il reconnait qu'"il faudra un partenaire" pour la commercialisation du produit. "Je ne suis pas pressé (...) Il faudra le meilleur accord possible pour NicOx" et son naproxcinod, dans lequel il voit un possible "blockbuster".

Vendredi en début d'après-midi, l'action NicOx progressait de 5,1% à 13,45 euros à la Bourse de Paris.

Copyright © APM-Infos - Tous droits réservés
site : APM
statut : info parue sur forum boursier.com, à confirmer

NCX899, présentation American Heart Association

Monday, November 13, 2006 10:45am - 11:00am. 429 Antihypertensive Efficacy of NCX 899, a Nitric Oxide-releasing Derivative of Enalapril

Recently, a variety of well known drugs have been modified to incorporate a NO-donating moiety. We postulate that the anti-hypertensive efficacy of angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitors such as enalapril could be improved by adding a NO-donor group to the parent molecule. The present study compared the blood pressure lowering effects of NCX 899 (NO-enalapril) vs. enalapril in conscious aged (9-10 month-old) male spontaneously hypertensive rats with telemetry devices. Rats were dosed orally (QD) for 7 consecutive days with equimolar doses of NCX 899 or enalapril (8 umoL/kg, n=13 rats per treatment). Early and late systolic blood pressure (SBP) responses after oral dosing were obtained by averaging values from hours 2-6 after dosing and hours 20-23 after dosing. On day 1, NCX 899 and enalapril lowered SBP similarly (-21+3 vs. -19+3 mmHg, respectively) within 2-6 hours. In contrast, after 7 days of treatment, NCX 899 treated rats had statistically significant lower SBP values (34+2 vs. 25+3 mmHg) 2-6 h post dosing. The BP lowering effect of NCX 899 was superior to the BP lowering effect of enalapril after chronic dosing and it was achieved at a similar degree of ACE inhibition (40+8 vs. 57+7 % inhibition, NCX 899 vs. Enalapril, respectively) and equivalent levels of plasma enalaprilat. Enhanced efficacy of NCX 899 was associated with a statistically significant increase of basal plasma nitrate/nitrate (NOx) levels (2-fold change up to 6h post dosing on day 7). Both NCX 899 and enalapril lowered blood pressure similarly between 7 and 24 hrs post dosing. These results suggest that sustained superior efficacy of NCX 899 (between 2-6 hrs post dosing) compared to enalapril over chronic dosing is most likely due to NO release. They also suggest that intermittent exposure to NO donation from these compounds does not lead to tolerance or diminished BP lowering effects. NO-releasing derivatives of ACE inhibitors could provide better blood pressure control and additional benefits such as enhanced vascular, renal and cardiac protection.

Auteurs :
Magdalena Alonso-Galicia, Merck Research Laboratories, Rahway, NJ
Ennio Ongini, NicOx Research Institute, Milan, Italy