compte-rendu conférence téléphonique
Pour faire bref et dans le désordre :
- il n'y a pas de projet d'achat d'usine de fabrication, il y aura plutôt un contrat de sous-traitance avec un ou des partenaires
- il n'y a pas eu de contact en vue d'une opa mais si cela arrivait, le CA serait consulté
- la trésorerie est consommée de façon contrôlée "grâce à une organisation flexible des charges"
- l'étude 303 est avancée pour la mener en parallèle de la 302. Début au S1 2007.
- la phase I pour le NCX6560 est repoussée en 2008 afin de compléter les études précliniques notamment sur la formulation
- sur Mapa, intéressante l'absence de chute de tension à la prise du médoc avec une baisse constante sur 24h
- le litige sur un brevet ne porte pas sur un produit en portefeuille et le risque de perdre est jugé minime par les avocats (si cela arrivait il n'y aurait toutefois pas d'incidence)
- pour Merck on attend la date de l'IND
- phase I Merck : pas de date officielle mais ils la connaissent en interne.
- aucune mention de 305 alors que c'est la seule barrière restante à la commercialisation
- gestion des risques : 301 302 no pb, mais rien dit sur 305
- on n'a pas eu de notion de grandeur de l'augmentation des dépenses à venir
- avenir comme biopharma intégré : avec le soutien de l'actionnaire principal.
- garder des droits de commercialisation du Naproxcinod aux côtés du partenaire (d'où la montée en puissance des équipes commerciales et de pré-marketing)
- c'est Pfizer qui dépose l'IND, 30 jours après la phase 1 commencera
- des leaders d'opinions vont participer à 302
last but not least :
- partenariat Napoxcinod : "à partir d'aujourd'hui et avant T1 2009", "surtout aux USA".
3 commentaires:
bonjour mitch,
je me permets de rajouter, à propos du tpi 120, que garuffi a précisé que l'étude sur les sujets asthmatiques visait à établir la "safety", c'est-à-dire la sécurité, du composé.
Le champs thérapeutique du tpi120 est donc bien la copd!
Hello !
Tout d'abord, un énorme merci pour la création et l'alimentation de cette zone de calme concernant Nicox !
Ensuite, je me demande comment je dis interpréter le décalage à 2008 du lancement de la phase 1 pour le NCX65060 ? Quel rapport avec La demande concernant le Lipitor ?
D'ailleurs, Quelles sont les conséquences de la demande de pfizer concernant son produit ? cela peut-il prolonger la vie de son brevet sur cette molécule ?
Merci pour vos réponses !
Concernant l'étude 305, tu sembles inquiet Mitch, mais moi qui ai assisté au conf call (j'ai posé la question sur les risques), je peux te dire que Garufi n'a pas spécialement parlé de 305, tout simplement parce que personne n'a posé de question. Dans ma question sur les risques, je lui ai demandé s'il estimait que les résultats de 301 seraient forcément reproduits dans 302 et 303, il a dit (en gros) que oui. J'aurais dû le questionner sur 305...
Il a dit plus généralement (en substance) que tout n'était pas joué mais que sur Naproxcinod, ça l'était pratiquement.
Cela dit, tu as dû écouter l'enregistrement....
Enregistrer un commentaire